28.01.2014 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/14522/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2014 року м. Горлівка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та перерахувати на п/р 260051326 в Донецькій ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЗКПО 01183764 суму заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 617,42 гривень, 3% річних - 05,55 гривень, а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1ЦПК України).
Суддя С. Б. Тарасенко
The court decision No. 36839664, Central District Court of Horlivka City was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 253/14522/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: