Court ruling № 36839636, 02.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3334/13-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/7363/13 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 29 02.01.2014

УХВАЛА

Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «НОВА»» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «НОВА»» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаного рішення суду ПАТ « СК « НОВА» отримало лише 29 жовтня 2013 року, також зазначило, що 23.09.2013 року дійсно було направлено на їхню адресу лист з Обухівського районного суду Київської області, однак копії рішення суду в ньому не було, а замість рішення суду в конверті знаходився лише супровідний лист.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник ПАТ «СК «НОВА» - Васютін А.Г. в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що ПАТ «СК « НОВА» отримало копію цього рішення до 29 жовтня 2013 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству « Страхова компанія «НОВА»» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «НОВА»» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.