Decision № 36839619, 26.12.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.12.2013
Case No.
241/1618/13-ц
Document №
36839619
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/1618/13-ц

2/241/564/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Романченко А.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

24.06.2008 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-27983-240608, згідно якого для відповідача був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач ОСОБА_3, уклавши кредитний договір, отримав грошові кошти у сумі 1500 гривень, на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим і утворилася заборгованість. В наслідок чого представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості у сумі 2109,11 гривень, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 001-27983-240608 від 24.06.2008 року, відповідачу ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні та на день укладення договору відповідачу було встановлено ліміт в сумі 1500 гривень. При цьому п. 3.6 визначено, що держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (а.с.5-7).

Згідно анкети позичальника ОСОБА_3, кредитний ліміт кредитної картки за вищевказаним договором дійсно становить 1500,00 гривень, а строк дії картки становить 24 місяці (а.с. 8-9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 001-27983-240608 від 24.06.2008 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3, станом на 17.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість, а саме: за сумою простроченого тіла кредиту у розмірі 2078,67 гривень, за відсотками розмірі 30,44 гривень (а.с. 13-14).

Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: Статут ПАТ Дельта Банк (а.с. 16), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.15).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача суму для погашення заборгованості у розмірі 2109 гривень 11 копійок, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_3, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 001-27983-240608 від 24.06.2008 року у розмірі 2109 (дві тисячі сто девять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 6499100199, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя:Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36839619 ?

Документ № 36839619 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36839619 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36839619 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36839619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36839619, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 36839619, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36839619 refers to case No. 241/1618/13-ц

This decision relates to case No. 241/1618/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36839495
Next document : 36839625