Court ruling № 36839465, 28.01.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
28.01.2014
Case No.
265/8145/13-ц
Document №
36839465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/8145/13-ц

Провадження № 2-с/265/6/14

У Х В А Л А

28 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 490 гривень 70 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

13 січня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою скасування судового наказу, посилаючись, на те, що він є інвалідом другої групи та має статус «Дитина Війни», а значить має право на пільги в розмірі 25 % на оплату комунальних послуг. Однак в судовому наказі він не був зазначений, хоча проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та на даний час змушений сплачувати заборгованість, яка виникла неправомірно, одноособово, оскільки його дружина ОСОБА_2 померла в червні 2010 року.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, згідно діючого законодавства.

Суд ознайомившись з заявою, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якого: боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. В даному випадку ОСОБА_1 не є боржником згідно судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2013 року, а тому не має право звертатися до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_____В.В. Шиян

Часті запитання

Який тип судового документу № 36839465 ?

Документ № 36839465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36839465 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36839465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36839465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36839465, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 36839465, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36839465 refers to case No. 265/8145/13-ц

This decision relates to case No. 265/8145/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36835067
Next document : 36839471