Decision № 3683867, 19.05.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р. Справа № 18/50

За позовом Приватне підприємство "Ексклюзив - Трейд"

до відповідача Приватне підприємство "Фірма "Аурі"

про стягнення заборгованості в сумі 4 333 грн. 92 коп. з Приватного підприємства фірми "Аурі".

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Бойчук К.М. дов. б/н від 25.11.08

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 4333,92 грн.- суми пені, збитків від інфляції, 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Представник Відповідача в судові засідання 05.05.09., 19.05.09 не з"явився, повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4796510від 08.04.09, № 4845015 від 06.05.09, які повернуті відділенням зв"язку з відміткою : "Адресат вибув."

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної осособи визначається місцем її державної реєстрації.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2009 року, наданої позивачем, місцезнаходження відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Аурі": Рівненська область, м.Рівне, вул.Д.Галицького,буд.19.

Таким чином, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв"язку з позначкою "Адресат вибув" в даному випадку є належним доказом виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій.

Господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Приватне підприємство "Ексклюзив-Трейд" надало ППФ "Аурі" транспортні послуги згідно транспортної заявки б/н від 23.04.08 за маршрутом смт.Чайка Київської області - м.Хмельницький -м.Львів - м.Івано-Франківськ, що підтверджується актом передачі товару перевізнику від 23.04.08, рахунком-фактурою № Е-00000302 від 25.04.08 на суму 3750,00 грн., актом здачі-прийняття робіт № Е-00000298 від 25.04.08, товарно-транспортною накладною № 641362 від 23.04.08. Загальна сума транспортних послуг відповідно до рахунку-фактури № Е-00000302 від 25.04.08 становить 3750,00 грн. Відповідно до транспортної заявки б/н від 23.04.08 відповідач гарантував оплату транспортних послуг протягом 10-ти днів. Однак, кошти не сплачені за надані транспортні послуги. Станом на 22.01.09 заборгованість ПП фірми "Аурі" перед ПП "Ексклюзив-Трейд" за надані послуги складає 3750,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавсьва, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення 3750грн. 00 коп. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.509,525,526 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, задоволенню підлягають нараховані позивачем інфляційні втрати в розмірі 483грн.75 коп. за період з 06.05.08 до 28.02.09 та 3% річних в сумі 100грн.17 коп. за період з 06.05.08 по 26.03.09. Додані розрахунки судом перевірено.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 4333 грн.92 коп. в т.ч. 483 грн.75 коп інфляційні втрати, 100грн.17 коп.- 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватне підприємство "Фірма "Аурі" (вул. Данила Галицького 19, а/с 418,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 21094896, розрахунковий рахунок № 26009005348, банк: КБ "Західінкомбанк" Рівненська філія, МФО банку 333614) на користь Приватне підприємство "Ексклюзив - Трейд" (вул. Коновальця 4, кв. 24,Тернопіль,46010, код ЄДРПОУ 32481879) основний борг в сумі 3750грн. 00коп., збитки від інфляції в сумі 483грн. 75коп., 3 % річних в сумі 100грн. 17коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "22" травня 2009 р.