Справа № 466/9027/13-ц
У Х В А Л А
08 січня 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
18.07.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким: - стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ТА" ( код ЄДРПОУ 35065496, пр 2600201089714 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "Кредобанк" ( рр № 290919901003 відкритий в центральній філії ПАТ "Кредобанк", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 6 код ЄДРПОУ - 22360822, МФО 325365) заборгованість в розмірі 52 849 ( п"ятдесят дві тисячі вісімсот сорок дев"ять) грн. 63 коп. та 528,50 грн. судових витрат.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 229 ч. 3, ч. 4 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Дані вимоги закону заявником не виконані.
Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п»ять) днів.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.
Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 36838622, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/9027/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: