Decision № 36838430, 23.01.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/5016/13-ц

Провадження №2/210/258/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Військової частини А 1035 до ОСОБА_2 про стягнення зайво отриманих коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Військова частина А 1035 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво отриманих коштів , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що відповідач служив у позивача за контрактом, який було розірвано 31 липня 2012 року . У зв'язку з укладенням контракту, відповідач був зарахований на всі види забезпечення, як військовослужбовець строкової служби . При цьому отримав одноразову допомогу на початкове обзаведення у розмірі двох окладів грошового утримання у сумі 645,00 грн.

При розірванні контракту за вищевказаними обставинами, відповідач надав письмово рапорт, та розписку в якій зобов'язався повернути грошові кошти протягом 10 днів після проведення перевірки, правильності розрахунку фінансовим органом вищого штабу.

13 вересня 2012 року на підставі акту ревізії окремих питань фінансово -господарської діяльності військової частин А1035 проведеної на протязі 3-4 кварталу 2012 року виявлена сума до утримання з відповідача 3048,11 грн.

23 серпня 2012 року відповідач сплатив в касу військової частини А1035 суму 2249,94 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 725,89 гривні. Зазначену суму , а також сплачений судовий збір додаткові витрати у розмірі суми проїзду представника позивача , пов'язаних з розглядом справи , а також моральну шкоду в сумі 2000 грн. просили стягнути з відповідача на свою користь .

В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заочно , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_2 командир 2 відділення глибинної розвідки 1 взводу РГР, який відповідно до пункту 77 положення проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України позбавлений військового звання "Молодший сержант» у порядку реалізації дисциплінарного стягнення, та з яким відповідно до пункту «ж» ч.б ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 4.04.2006 р. №3597-IV розірвано контракт про проходження військової служби у Збройних силах України, вважається таким що проходить строкову військову службу у військовому званні «Рядовий» з 18.07.2012 року до вислуги встановленого терміну строкової служби.

Відповідно до вищевказаного, відповідач був зарахований на всі види забезпечення, як військовослужбовець строкової служби .

При цьому отримав одноразову допомогу на початкове обзаведення у розмірі двох окладів грошового утримання у сумі 645,00 грн.

Так на день розірвання контракту відповідач прослужив 00 років, 06 місяців, 05 днів, залишилось 53 місяці, 25 днів.

На підставі вимог глави XXVIII (Правила виплати одноразової допомоги на початкове обзаведення п. 28.4-а) гл. XXXVII (Правила виплати військовослужбовцям грошового забезпечення у разі звільнення з військової служби п.37.14); Інструкції (про порядок виплат грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України), затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260 (зі змінами), сума виплати грошового забезпечення одноразової допомоги на початкове обзаведення, обчисленої пропорційно часу в повних календарних місяцях, який залишився до закінчення дії контракту, у разі звільнення з військової служби підлягає утриманню з військовослужбовця, а також повернення вартості обмундирування обчисленого пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння(на підставі вказівки МОУ «Про внесення змін та доповнень до Збірника цін на військове майно речової служби» .

При розірванні контракту за вищевказаними обставинами, 31 липня 2012 року, Відповідач надав письмово рапорт, та розписку в якій зобов'язався повернути грошові кошти протягом 10 днів після проведення перевірки, правильності розрахунку фінансовим органом вищого штабу .

13 вересня 2012 року на підставі акту ревізії окремих питань фінансово -господарської діяльності військової частин А1035 проведеної на протязі 3-4 кварталу 2012 року, провідним спеціалістом фінансово - економічного відділу військової частини А1314 службовцем ЗСУ ОСОБА_3, виявлена сума до утримання з Відповідача 3048,11 грн., з урахуванням стягнення за речове майно, яке не вислужило встановленого терміну служби на суму 268,12 грн., одноразової допомоги на початкове обзаведення обчислено пропорційно часу в повних календарних місяцях, який залишився до закінчення дії контракту - 569,75 грн. і відрахування за використану щорічну основну відпустку в рахунок тієї частини 2012 року, яка залишилась після переведення його на строкову службу - 804,42 грн.

23 серпня 2012 року відповідач сплатив в касу військової частини А1035 суму 2249,94 грн.

На підставі роздавальної відомості від 23 серпня 2012 року, надано розрахунок до залишку заборгованості Відповідача на початкове обзаведення у розмірі яка складає 457,77 грн.

Заборгованість колишнього військовослужбовця, перед військовою частиною А1035 Відповідача, складає 725,89 гривні:

- частину одноразової допомоги на початкове обзаведення, за період який залишився до кінця терміну контракту (залишок) у розмірі 457,77 гривні,

- вартість обмундирування обчисленого пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння у розмірі 268,12 гривні.

02 жовтня 2012 року військова частина А1035 направила рекомендований лист з претензією, за адресою відповідача, але лист повернувся за закінченням терміну зберігання. У телефонних розмовах з відповідачем, останній сплатити добровільно заборгованість відмовляється .

За таких обставин , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині .

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат у розмірі суми проїзду представника позивача пов'язаних з розглядом справи та моральної шкоди в сумі 2000 грн. суд вважає за необхідне відмовити , оскільки сума витрат на проїзд не була підтверджена стороною документально , а стягнення моральної шкоди на користь юридичної особи не передбачено чинним законодавством .

Крім того , підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. .

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Військової частини А 1035 до ОСОБА_2 про стягнення зайво отриманих коштів - задовольнити частково .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Дніпропетровського обласного відділення Військової частини А 1035 грошові кошти , які підлягають поверненню в сумі 725 ( сімсот двадцять п'ять ) грн. 89 коп. , сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

З задоволенні решти вимог - відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко