09.12.2013
Справа № 335/3191/13-ц 2/335/1340/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у по справі
09 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2012 року, судом по вказаній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_3 ТОВ «Регіональне» судово-експертно бюро», провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
09.12.2013 року з ТОВ «Регіональне» судово-експертно бюро» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 335/3191/13-ц, диск із звукозаписом та висновок експерта № 1904 від 05.12.2013 року.
При вищевикладених обставинах, на даний час відали причини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Призначити судове засідання по даній справі на 27.12.2013 року на 12-00 год.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 36838321, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/3191/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: