Справа № 210/118/14-п
Провадження №3/210/74/14
ПОСТАНОВА
іменем України
"15" січня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державтоінспекції ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,
громадянина України, працює ПП «ОСОБА_3Е» - водій,
мешкає за адресою:м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_2 19.12.2013 р. близько 05.30 год., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 1824», н/з НОМЕР_1, по вул. Іллічівській в м. Кривий Ріг з боку вул. Якіра в напрямку вул. Пісочній на закругленій дорозі не врахував дорожню обстановку та не вибрав менш безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021», н/з АЕ 2142АЕ, під керуванням водія ОСОБА_4, та втративши керування, виїхав за межі проїзної частини ДС та пошкодив деревяний паркан домоволодіння № 2 по вул. Орловській в м. Кривому Розі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: постанова про закриття кримінального провадження ( а. с. 3), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної події (а. с.5 - 10), схемою місця ДТП (а.с.11); протоколом допиту свідка ( а.с.12 13) та іншими матеріалами справи. Згідно результатів алкотестеру, водій не перебував в стані алкогольного спяніння (а. с.14).
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 1, 124, 283,284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5 ).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачено ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 36838309, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 210/118/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: