ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
05.05.09 Справа № 21/20б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»,
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»,
м. Луганськ
Про порушення провадження у справі про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - не прибули (явка обов'язкова);
від боржника - не прибули (явка обов'язкова).
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 23.04.09. справу №21/20б передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце слухання даної справи (ухвала від 23.04.09.).
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 30.04.09. справу №21/20б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Господарським судом Луганської області, ухвалою від 01.04.09 (суддя Палей О.С.), порушено провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 6,7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 23.04.09.
Боржником не було виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 5 ухвали від 01.04.09. щодо подання витребуваних документів, так, у підготовче засідання, яке відбулося 23.04.09., так, боржником не було надано відомостей щодо інвентаризації майна за станом на 01.01.09., а також податковим органом за місцезнаходженням боржника –Ленінською МДПІ у м. Луганську, не було надано суду відомостей щодо банківських установ, що обслуговують боржника та його рахунків у цих установах, й щодо наявності податкового боргу боржника за станом на 01.04.09.
Крім того, й кредитор –ТОВ «Агротехпостач»не повному обсязі виконав вимоги суду, викладені у п. 4 ухвали від 01.04.09., зокрема не надав всіх, витребуваних зазначеною ухвалою суду, відомостей та документів.
Ухвалою суду від 23.04.09. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 05.05.09. та зобов’язано боржника надати суду відомості щодо інвентаризації майна за станом за станом на 01.01.09., а також зобов’язано Ленінську МДПІ у м. Луганську, надати відомості щодо банківських установ, які обслуговують боржника та його рахунків у цих установах, й щодо наявності податкового боргу у боржника за станом на 01.04.09.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 30.04.09. справу №21/20б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
У засідання суду, яке відбулося 05.05.09., з невідомих причин не прибули представники сторін, вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.04.09. та від 23.04.09. ними не виконано без поважних причин, суду не надано відомостей щодо інвентаризації майна за станом на 01.01.09., а також Ленінською МДПІ у м. Луганську не надано відомостей щодо банківських установ, які обслуговують боржника та його рахунків у цих установах, й щодо наявності податкового боргу боржника за станом на 01.04.09.
За таких обставин, з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 09.06.09., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.
2.Кредитору –ТОВ «Агротехпостач», - виконати у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.09., надати суду в строк до 09.06.09. письмові відомості щодо наявності у боржника ознак стійкої неплатоспроможності, тобто щодо наявного у боржника безспірного боргу перед кредитором, сума якого (в частині основного боргу) перевищує 300 мінімальних заробітних плат, та яку боржник неспроможний задовольнити протягом 3-х місячного строку з моменту настання строку виконання зобов’язань; надати оригінал та належну завірену копію рішення господарського суду Луганської області від 05.01.09. у справі № 13/244; постанову відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 19.01.09. у справі № 13/244; акт державного виконавця про неможливість стягнення відповідно до приписів ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»; відомості щодо повторного пред’явлення наказу до виконання (при наявності); письмову пропозицію кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у справі відповідно до ст.ст. 3-1, 13 Закону, з доказами згоди арбітражного керуючого на участь у справі (відповідна заява) та копією ліцензії арбітражного керуючого.
3.Боржнику - ТОВ «Агросоюз», - виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.09. та п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.04.09., подати суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора, складений з додержанням вимог п. 3 ст. 11 Закону , з доказами його надіслання або вручення кредитору, у цьому відзиві зазначити відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі щодо розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства за станом на 01.04.09., а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –01.04.09., надати відомості щодо майнового та фінансового стану підприємства - боржника, з документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланси та фінансові звіти підприємства форми №2 за 2008 рік, 1 квартал поточного року та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо),надати відомості щодо майна боржника, яке перебуває у заставі із зазначенням його вартості та місцезнаходження та відповідним документальним підтвердженням (витяги з Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, тощо), інші документи, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.04.09.; надати письмове уточнення щодо наявності розрахункових та поточних рахунків боржника й відомості щодо всіх банківських та кредитних установ у яких є відкриті рахунки боржника.
4.Ленінській МДПІ у м. Луганську - надати суду в строк до 09.06.09. відомості щодо банківських та кредитних установ у яких є відкриті рахунки боржника –ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-А, ідент. код 31259990, наявного у нього податкового боргу за станом на 01.04.09. та щодо дати останнього подання ним звітності до податкового органу.
5.Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, - надати суду в строк до 09.06.09. письмові відомості щодо причин неможливості виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.01.09. у справі № 13/244; постанову відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за цим наказом, й надати акт державного виконавця про неможливість стягнення, відповідно до приписів ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»; відомості щодо повторного пред’явлення кредитором зазначеного наказу до виконання (при наявності).
6. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінській МДПІ у м. Луганську; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
The court decision No. 3683672, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 21/20б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: