Decision № 3683574, 14.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 18/01/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача –Тузов Д.М., дов. № 171 від 01.04.2009р.,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ»,

57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, 48,

до товариства з обмеженою відповідальністю «УК-Систем»,

54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 133,

про стягнення коштів у сумі 2175 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Охорона МГЗ»(далі-позивач) звернулося з позовом до ТОВ «УК-Систем»(далі-відповідач) про стягнення боргу за договором про надання послуг по організації та забезпеченню пропускного та внутрішньо об’єктового режиму на території ТОВ «МГЗ»у сумі 2175 грн. 52 коп., з яких: 1921 грн. 12 коп. –основний борг за надані послуги; 254 грн. 40 коп. –пеня.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 11.04.2007 між сторонами укладений договір про надання послуг по організації та забезпеченню пропускного та внутрішньо об’єктового режиму на території ТОВ «МГЗ»(далі-Договір), за умовами якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе обов’язки по наданню послуг по організації та забезпеченню пропускного внутрішньо об’єктового режиму у відношенні працівників та транспортних засобів на території промислової площадки ТОВ «МГЗ». 01.02.2008 між сторонами також була укладена додаткова згода № 1 (далі –Згода) до вищевказаного Договору.

Згідно з п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 Договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг за один календарний місяць у сумі 960 грн. 57 коп. на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт, які не пізніше 1 числа наступного місяця позивач надсилає відповідачеві, який у свою чергу у строк три дні повинен провести оплату послуг. Станом на 01.04.2009 борг складає 1921 грн. 12 коп.

Несплатою 1921 грн. 12 коп. відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За порушення зобов’язання, на підставі п. 4.2 Договору, позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 0,1% від вартості несплачених послуг, що за період з 05.11.2008 по 31.03.2009 складає 254 грн. 40 коп.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, п. 2 ст. 231 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «УК-Систем» (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 133; ідентифікаційний код 33514868) на користь ТОВ «Охорона МГЗ» (57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, 48; ідентифікаційний код 33896836) 1921 грн. 12 коп. основного боргу; 254 грн. 40 коп. –пені; 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Давченко Т.М.

Суддя Т.М.Давченко