ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2009 р. Справа № 08/79-09
вх. № 2583/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Мар*їна І.О. дов.;220/10 від 31.12.2008р. відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
про стягнення 34077,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в розмірі 27075,35 грн., 3224,62 грн. пені, 3140,74 грн. інфляційних, 637,19 грн. 3% річних, 340,78 витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на заявлені позовні вимоги не надав.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
23 травня 2008 року між сторонами був укладений договір №29/4-1-06/08-788 поставки природного газу. Відповідно до умов Договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачеві (Покупцю) в 2008 році природний газ за наявності його обсягів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору передав протягом травня 2008 року природний газ на загальну суму 27075,35 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками, який долучено до матеріалів справи (а.с.11). Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання щодо сплати грошових коштів за отриманий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 27075,35 грн., яка по теперішній час не сплачена.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу у розмірі 27075,35 грн., а тому вона підлягає стягненню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем на підставі ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 Договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 3224,62 грн. Дана вимога відповідає умовам Договору, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 637,19 грн. 3% річних та 3140,74 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 340,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, поточний рахунок 26001353410 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) суму боргу у розмірі 27075,35, пеню в сумі 3224,62 грн., 3140,74 грн. інфляційних, 637,19 грн. 3% річних, 340,78 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане 19.05.2009 року
The court decision No. 3683474, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 08/79-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: