Court ruling № 36834208, 20.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 20» січня 2014 р. Справа № 917/401/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 168П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від « 12» листопада 2013 року у справі № 917/401/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський Автоцентр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Влів», м. Кременчук

про стягнення заборгованості за договором поставки №0058 від 16.11.2011 року в розмірі 711 548,80 грн. та за договором поставки №0030 від 25.06.2012 року в розмірі 43 782,31 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2013 року вх. №16128)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення основного боргу за договором №0030 від 25.06.2012 року в розмірі 462 400,00 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Стягнено з ТОВ «Торгова компанія «Влів» на користь ТОВ «Київський республіканський Автоцентр» суму основної заборгованості в розмірі 642 400,00 грн., пеню в розмірі 45 091,20 грн., 3% річних в розмірі 24 055,68 грн., що разом становить 711 548,80 грн.; за договором №0030 від 25.06.2012 року пеню в розмірі 35 155,07 грн., 3% річних в розмірі 8 627,24 грн., що разом становить 43 782,31 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 15 106,62 грн.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення господарського суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Київський республіканський Автоцентр» до ТОВ «Торгова компанія «Влів» про стягнення заборгованості за договором поставки №0058 від 16.11.2011 року в сумі 208 497,84 грн. та за договором поставки №0030 від 25.06.2012 року в сумі 506 182,31 грн. відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги. Передбачений законодавством термін оскарження рішення місцевого господарського суду від 12.11.2013 року закінчився 29.12.2013 року. Апеляційну скаргу відповідачем надіслано по пошті до господарського суду Харківської області 26.12.2013 р., про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто - з пропущенням десятиденного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, отже у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 08 арк., з яких: апеляційна скарга на 03 арк., платіжне доручення №6598 від 15.11.2013 р. на 01 арк., платіжне доручення №6669 від 12.12.2013 р. на 01 арк., фіскальний чек №2103 від 19.11.2013 року на 01 арк., конверт на 01 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н. В.