Decision № 36834, 10.07.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р. Справа № 11/108

За позовом Приватного підприємства «ВК і К» м. Світловодськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська торгівельна компанія» м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 15296,89 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «ВК і К» м. Світловодськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська торгівельна компанія» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 15296,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки № 1/93/75 від 19.12.2005 року, укладеного між сторонами, позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання приймати та оплачувати даний товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання. Проте відповідач в порушення умов договору за отриманий товар в повному об’ємі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 15296,89 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2006 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.06.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2006 року розгляд справи був відкладений в зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін.

10.07.2006 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 1/93/75 від 19 грудня 2005 року, укладеного між ПП «ВК і К» та ТзОВ «Буковинська торгівельна компанія», позивач взяв на себе зобов’язання продати та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 7.2 даного договору покупець здійснює розрахунки за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, тобто з моменту останньої поставки.

Згідно накладних № 2025 від 13.01.2006р., № 2477 від 16.01.06р., № 3020 від 18.01.06р., № 3411 від 20.01.06р., № 3968 від 23.01.06р., № 5240 від 28.01.06р., № 5741 від 31.01.06р., № 6540 від 03.02.06р., № 6945 від 06.02.06р., № 7240 від 07.02.06р., № 7728 від 09.02.06р., № 8687 від 14.02.06р., № 9442 від 17.02.06р., № 10057 від 20.02.06р., № 10825 від 23.02.06р., № 11539 від 27.02.06р., № 11922 від 28.02.06р., № 12896 від 04.03.06р., № 13132 від 06.03.06р., № 13905 від 09.03.06р., № 14326 від 11.03.06р., № 14780 від 14.03.06р., № 15336 від 16.03.06р., № 16097 від 20.03.06р., позивач поставив відповідачу продукти харчування на загальну суму 25150,48 грн., проте відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, непогашеним залишився борг в сумі 15296,89 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 15296,89 грн.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська торгівельна компанія» м. Чернівці, вул.. Шкільна, 1, (код 33395330 р/р 26006000112346 в ТОВ “Київський універсальний банк”, МФО 380087) на користь Приватного підприємства «ВК і К» м. Світловодськ, вул. Дружби, 17, (код 13745730 р/р 26004001821001 у Світловодській філії “Укрінбанку”, МФО 323505) 15296,89 грн. боргу, 152,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя Гушилик С.М.