Court ruling № 36833982, 10.12.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/18392/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/109/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримстрой»» про стягнення заборгованості з оплаті житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим № 2-н/122/558/13 від 29 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримстрой»», розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76 (р/р 26004051762, АБ «Експрес-Банк», ОКПО 01275650, МФО 384674), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1460 гривень 84 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З документів, наданих боржником разом з заявою про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 2-н-122/558/13 за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримстрой»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз'яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судя: