Court ruling № 36833828, 27.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року м. Київ № 826/18757/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., без участі представника позивача, за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпостач" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/18757/13-а за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпостач" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено акт від 21 червня 2013 року № 156/22-30/38320521 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання за період із 13 серпня 2012 року по 31 травня 2013 року (також далі - акт звірки), а також внесення до бази даних "Податковий блок" інформації на підставі акту звірки;

- зобов’язання відповідача вилучити з інформаційних баз даних органів Державної податкової служби України акт звірки, утриматися від вчинення дій, а саме використання та поширення іншим органам Міндоходів акту звірки, а також відновити у електронній базі даних "Податковий блок" суми податкового кредиту та суми податкових зобов’язань, які позивач включив до податкових декларацій з податку на додану вартість за період із 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2013 року.

У судове засідання 20 січня 2014 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. У зв’язку з ненадходженням до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 27 січня 2014 року.

Однак, у судове засідання 27 січня 2014 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшла.

У матеріалах справи міститься довідка від 21 січня 2014 року, зі змісту якої вбачається, що судом вчинено дії, направлені на додаткове (окрім направлення повістки) повідомлення представника позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, а саме через засоби телекомунікаційного зв’язку шляхом передачі телефонограми. Однак, телефонний номер, зазначений представником позивача у позовній заяві, як з’ясовано судом, не обслуговується.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпостач" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин