ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
27 січня 2014 року
м. Полтава
Справа № 816/7423/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Дрижирук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кар інжиніринг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кар інжиніринг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом:
- зупинення виконання робіт: ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежнонебезпечних зонах; зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей зі стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом; зварювальні, газополум'яні, наплавні роботи;
- зупинення виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, вантажопідіймальних кранів і машин, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, 3/24, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року призначено справу до судового розгляду.
23 січня 2014 року від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до суду надійшла заява про відмову від позову, в зв'язку з усуненням відповідачем порушень, які були підставою для звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кар інжиніринг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 36833765, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/7423/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: