Court ruling № 3683363, 05.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" травня 2009 р. Справа № 9/174/06-ЗН(07)-НР(09)

05 травня 2009 р. Справа № 9/174/06-ЗН (07) -НР (09).

м. Миколаїв.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна стан-ція" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Виноградна,1, ід. код 05410470)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року в справі №9/174/06

за позовом приватного підприємства "Імпреза" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна,1, код ЄДРПОУ 30125094)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" (56500, Мико-лаївська область, м. Вознесенськ, вул.Виноградна,1, ід. код 05410470)

про визнання договору купівлі-продажу №9 від 13.12.04 року дійсним та визнання права власності на майно, яке набуто ПП "Імпреза" за цим договором.

Представники

Від позивача: не присутні.

Від відповідача: не присутні.

Обставини справи.

28.03.06 року ПП "Імпреза" звернулось в господарський суд Миколаївської області з позо-вом до ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" про визнання договору купівлі - продажу №9 від 13.12.04 року дійсним та визнання права власності на майно.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу №9 від 13.12.04 року дійсним та визнано за ПП "Імпреза" право власності на майно: адміністративну будівлю загальною площею 908,82 кв. м., гараж загальною площею 79,8 кв. м., гараж загальною площею 268,4 кв. м., будівлю котельної площею 154,05 кв. метрів, огорожу довжиною 624 м., ворота площею 15 кв. м., пожежні водойми №№1,2, які розта-шовані за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна,1.

06.08.07 року ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" в особі Щербатея В.М. зверну-лось до господарського суду зі заявою про перегляд рішення від 30.05.06 року у справі № 9/174/06 за нововиявленими обставинами, якою просило скасувати рішення господарського суду Миколаїв-ської області від 30.05.06 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПП "Імпреза" відмовити.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.02.08 року заяву про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року скасовано, в позові ПП "Імпреза" до ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" про визнання договору купівлі-продажу №9 від 13.12.04 року дійсним та визнання права власності на майно відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.08 року рішення госпо-дарського суду Миколаївської області від 05.02.08 року скасовано, заяву Щербатея В.М., подану від ім'ені ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" залишено без розгляду.

ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Одеського апеляційного господарського суду від

10.06.08 року скасувати, а рішення господарського суду Миколаївської області від 05.02.08 року залишити без змін.

Постановою ВГС України від 21.01.09 року Постанову Одеського апеляційного господар-ського суду від 10.06.08 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 05.02.08 року у справі № 9/174/06-ЗН (07) скасовані. Заяву ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року за ново виявлени-ми обставинами передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Вказану заяву, розгляд якої здійснюється по справі № 9/174/06-ЗН (07), прийняв до нового розгляду суддя Семенов А.К., присвоївши справі, в якій вона розглядається № 9/174/06-ЗН (07)-НР (09). Розгляд заяви ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" про перегляд рішення господарсь-кого суду Миколаївської області від 30.05.06 року за ново виявленими обставинами, був призна-чений на 05.05.09 року о 14 годин 00 хвилин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд дійшов до висновку про відмову в перегляді рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року за нововиявле-ними обставинами з нижченаведеного.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Проте, постановою ВГС України від 21.01.09 року рішення господарського суду Миколаїв-ської області від 30.05.06 року у справі № 9/174/06-ЗН (07) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Отже, рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року у справі № 9/174/06 законної сили не набрало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

В перегляді рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.06 року за ново-виявленими обставинами за заявою ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" відмовити.

Суддя А.К.Семенов