ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 січня 2014 року м. Черкаси Справа №925/2099/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., без виклику представників сторін:
у справі № 925/2099/13
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 60 802,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 28 січня 2013 року на 1000 годин.
Проте, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 28 січня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи призначити на 05 лютого 2014 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2. Зобов'язати:
позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 36833427, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2099/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: