248/9482/13-ц
2-сз/248/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн., оскільки 06.11.2013 року вона звернулась до суду з позовом про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності та ухвалою суду від 07.11.2013 року їй було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим просила повернути їй сплачений судовий збір.
Згідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 114,70 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679, відповідно до квитанції № 14256.166.2 від 06.11.2013 року банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36832874, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 248/9482/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: