Decision № 3683245, 14.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 08/74-09

вх. № 2503/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кундіус Є. В., дор. № 06/3859 від 31.12.2008 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ТОВ "Промекологія-Харків", м. Харків

про стягнення 99154,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 99154,92 грн. з яких: 65934,68 грн. сума основного боргу, 4736,46 грн. 3% річних, 28483,78 грн. інфляційних, 991,55 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між ВАТ "Харківміськгаз" (позивач) та ТОВ "Промекологія-Харків" (відповідач) була укладена угода про уступку права вимоги №143/3 від 26.09.06р. (надалі - Угода) за якою Позивач (Кредитор) передає, а Відповідач (Набувач вимоги) набуває право вимоги замість Позивача від ВАТ „Харківська ТЕЦ-5" (Боржник) належного виконання всіх зобов'язань, які виникли у Боржника по договору на транспортування природного газу 2005 року № 117/372 від 14.02.05р., укладеного між Позивачем та ВАТ „Харківська ТЕЦ-5".

Водночас у відповідності до п. 5 Угоди Відповідач перераховує грошові кошти в сумі 65934, 68 грн. на поточний рахунок Позивача.

Строк перерахування вказаних коштів згідно п. 5 Угоди встановлений до 31 жовтня 2006р.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ВАТ „Харківміськгаз" належним чином виконав вимоги Угоди, в тому числі повідомив Боржника про зроблену уступку права вимоги, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами (а.с.12), однак відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання та до данного часу не оплатив на розрахунковий рахунок позивача 65 934, 68 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами, позивач довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу у розмірі 65934,68 грн., а тому вона підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання відповідачу були нараховані сума 3% річних у розмірі 4736,46 грн. та інфляційні в сумі 28483,78 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 991,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія-Харків" (61123, м.Харків, вул.Блюхера, 35/81, к.109, п/р 260041570000 в ХФ АКІБ "УкрСіббанк" ХРУ, МФО 351641, ЗКПО 34332706) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, р/р260393534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м.Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) суму основного боргу у розмірі 65934,68 грн., 3% річних в сумі 4736,46 грн., інфляційні в сумі 28483,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 991,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 19.05.09р.