Справа № 462/9900/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора ПП «Експертмір» /м. Львів, вул. Патона,2-а/, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи директором ПП «Експертмір», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну вартість за перший та другий квартал 2012року, згідно акту перевірки №2579/22-10/32969578 від 13.12.2013року.
Дана справа для розгляду поступила до Залізничного районного суду м. Львова 25.12.2013р.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.
Оскільки адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, було вчинене за період 1-2 квартали 2012року, а справа на розгляд поступила до суду 25.12.2013 р., тобто із спливом трьохмісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал постанови.
The court decision No. 36832144, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/9900/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: