Court ruling № 36831902, 27.01.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/30334/13-ц Провадження № 22-ц/772/515/2014Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С. А.Категорія: 45Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання актів недійсними, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги, оскільки остання за формою і змістом не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України,

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 27.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги щодо її належного оформлення, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2014 року апелянтом не усунуті, а саме: не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), не уточнено вимог апеляційної скарги за результатами перегляду ухвали суду у відповідності до ст. 307 ЦПК України та не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: