Court ruling № 36831794, 16.01.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 296/10384/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2013 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду від 07.12.2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.08.2009 року.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Корольовського районного суду від 07.12.2009 року. Просить роз'яснити виконання виконавчого документу, оскільки в ньому не зазначений строк кінцевого терміну проведення виплати пенсії.

Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2013 року відмовлено Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області в роз'яснені постанови Корольовського районного суду Житомирської області від 07.12.2009 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу якою роз'яснити порядок виконання постанови.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши текст ухвали Корольовського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що дане судове рішення є зрозумілим, і не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду.

З відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп., оплату якого було відстрочено до завершення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2013 року про роз'яснення судового рішення без змін.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на користь Державного бюджету України 57 (п'ятдесят сім) грн.35 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вул Перемоги 55 ,м.Житомир,10009

4. - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області