УХВАЛА
21 січня 2014 р.
Справа № 816/3354/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 816/3354/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"
до Полтавської митниці Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті декларації, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Полтавської митниці Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті декларації, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів .
На зазначену постанову Полтавською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 816/3354/13-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" до Полтавської митниці Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті декларації, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Жигилій С.П.
The court decision No. 36831749, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/3354/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: