Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Справа № П/811/8/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "СМІ ЛАБ" (далі - Товариство) про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 41614,64 грн. згідно вимоги від 01 серпня 2013 року і рішення від 06 серпня того ж року.
Ухвалою суду від 11 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).
Відповідач вимоги заяви визнав (а.с.27)
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, що позов належить задовільнити з таких підстав.
01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон).
Положеннями статті 4 Закону визначено, що платниками згаданого внеску є підприємства, організації та установи.
Статтею 6 Закону передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі обчислювати і сплачувати його.
Відповідно до приписів частини 10 і пункту 2 частини 11 статті 25 Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Судом встановлено, що заборгованість Товариства зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 травня по 01 грудня 2013 року становить 41614,64 грн. (а.с.8-9).
Суд вбачає це з вимоги про сплату боргу в сумі 38478,69 грн., яка не оскаржена відповідачем (а.с.9).
Разом з тим, відповідачем частково сплачено суму боргу 1771,02 грн.
Водночас, 06 серпня 2013 року позивач застосовував до Товариства штрафні санкції та нарахував пеню за несвоєчасну сплату вказаного внеску у загальній сумі 4906,97 грн. (а.с.10).
Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені не оскаржені відповідачем.
А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного і ст.ст.4, 6, 8-9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "СМІ ЛАБ" (код ЄДРПОУ 31072583, вул.Приморська, 50/52 м.Світловодськ, Кіровоградська область) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 41614,64 грн.
Постанова повинна бути виконана негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 36831621, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. п/811/8/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: