27.01.2014
Справа № 639/225/14-ц
2/639/677/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року даний позов був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
24 січня 2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила суд повернути позовну заяву з додатками.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача, ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а позовна заява, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 36831287, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/225/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: