Провадження № 2/742/98/14
Єдиний унікальний № 742/51/14-ц
УХВАЛА
27 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 та МТСБУ матеріальні збитки в сумі 22900 грн., також просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та витрати на проведення експертної оцінки збитків згідно квитанції в сумі 450 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 представив до суду заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.
Тому, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
The court decision No. 36830964, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 742/51/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: