Дата документу 20.01.2014
Справа № 479/1399/13-п 3/479/8/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Криве Озеро вул.. Петровського 14, Кривоозерського району Миколаївської області, приватний підприємець, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2013 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області у відношенні приватного підприємця ОСОБА_1 складено протокол № 1418010/0046 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.41 КУпАП, відповідно до якого приватний підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства України «Про працю», а саме трудовий договір в письмовій формі з працівником ОСОБА_2 не заключався та в тижневий строк з моменту фактичного допуску працівника до роботи не зареєстровано у державній службі занятості, що порушує п. 6 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України.
В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.
Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 14-18-010/0046 від 20 листопада 2013 року підтверджується, що на час перевірки, на приватному підприємстві трудовий договір в письмовій формі з працівником ОСОБА_2 не заключався та в тижневий строк з моменту фактичного допуску працівника до роботи не зареєстровано у державній службі занятості, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок № 31113106700213 Держказначейства в Кривоозерському районі.
Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на р/р 31217206700213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, код ЄДРПОУ 22030001, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного судуОСОБА_3
The court decision No. 36830488, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 479/1399/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: