Decision № 3683043, 13.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09р.

Справа № 14/111-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник", 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 20

до Відкритого акціонерного товариства "Трансмаш", 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 17

про стягнення 17 051,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопідшипник", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Трансмаш", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 170 від 18.01.2008 року основного боргу в сумі 13841,44 грн., 3% річних в сумі 191,01 грн., пені в сумі 1395,22 грн., інфляційних в сумі 1623,60 грн., судових витрат.

15.04.2009 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача інфляційні в сумі 1623,60 грн., пені в сумі 1395,22 грн., 3% річних в сумі 191,01 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, а саме п. 3.1 договору поставки № 170 від 18.01.2008 року.

Відповідач просить провадження у справі припинити із-за відсутності предмету спору, в зв'язку з погашенням відповідачем боргу 17.03.2009 року - до порушення провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання 15.04.2009 року не з'явилися.

Крім того, у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд розглядати справу № 14/111-09 без участі його представника.

Клопотання задовольняється господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

18.01.08 р. позивач та відповідач уклали договір № 170 поставки товару, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

У відповідності до п. 3. 1 Договору покупець здійснює оплату кожної партії товару за відповідним рахунком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом строку дії рахунку або протягом 5-ти банківських днів з моменту передачі товару.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на суму 13 841,44 грн., що підтверджується накладною № 2209098 від 22.09.08 р.

Відповідач, в порушення строків розрахунку (п. 3. 1 Договору), під час судового засідання повністю розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується платіжним дорученням № 431 від 17.03.09 р.

Позивач заявою від 15.04.09 р. уточнив позовні вимоги, де просить стягнути з відповідача тільки пеню, інфляційні та 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8. 5 розділу 8 Договору за порушення зобов'язання з оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позовні вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 1 623,60 грн. (за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року), 3% річних у розмірі 191,01 грн. (за період з 30.09.08 р. по 16.03.09 р.) та пені у сумі 1 395,22 грн. (за період з 30.09.08 р. по 16.03.09 р.) підлягають задоволенню і підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трансмаш" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 17; ІК 04832737, п/р 26007113232051, "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 20; ІК 31151565, п/р 2600700009198 у АБ "Факторіал-банк" м. Харків, МФО 351715) 1 623 (одну тисячу шістсот двадцять три) грн. 60 коп. - інфляційних, 191 (сто дев'яносто одну) грн. 01 коп. - 3% річних, 1 395 (одну тисячу триста дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. - пені, 170 (сто сімдесят) грн. 51 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 15.05.09 р.