Decision № 3682997, 05.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
58/60-09
Document №
3682997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 58/60-09

вх. № 2357/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., довіреність № 220/10 від 31.12.2008 року відповідача - - Гребенюк В.В., довіреність № 1/2009/юр від 30.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", Харківська область м. Балаклія

про стягнення 194113,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 194113,26 грн., у тому числі 16990,61 грн. пені, 152350,46 грн. інфляційних та 24772,19 грн. 3% річних за договором № 06/06-1800 БО-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів, укладеним між сторонами 29.12.2006 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач 05.05.2009 року звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені, в якому просить суд звільнити його від сплати нарахованої пені.

Крім того, 05.05.2009 року до суду надійшло доповнення до клопотання про зменшення розміру пені, в якому відповідач, посилаючись на те, що основним споживачем теплової енергії є населення м. Балаклія, яке складає 80 % від усіх споживачів, та враховуючи, що населення своєчасно не розраховується за спожиту теплову енергію, просить суд зменшити розмір пені на 80 %.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 80 % просить суд вирішити на свій розсуд.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує клопотання про зменшення розміру пені на 80 % та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір № 06/06-1800 БО-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався у період з 01 січня 2007 року по 31 січня 2007 року передавати у власність відповідачеві природний газ в обсязі до 756,9 тис. куб. м., а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - травня 2007 року природний газ на загальну суму 1501008,70 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, оплатив надані за договором послуги лише 20.10.2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем на підставі ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 16990,61 грн. Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача та той факт, що газ, постачання якого було здійснене, призначений для забезпечення потреб населення у співвідношенні 80 % від загального обсягу теплової енергії, яка надається усім категоріям споживачів м. Балаклія, яке має значну заборгованість перед ВАТ "Харківміськгаз" за спожитий природний газ та його транспортування, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені та 80 % та стягнути з відповідача 3398,12 грн. пені.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 24772,19 грн. річних та 152350,46 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1942,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача – зменшити розмір пені на 80 %.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, р. 26000301751002 філія АКБ "Національний кредит", МФО 350705, код ЄДРПОУ 34328904) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 3398,12 пені, 152350,46 грн. інфляційних та 24772,19 грн. 3% річних, 1942,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 07 травня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3682997 ?

Документ № 3682997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3682997 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3682997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3682997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3682997, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3682997, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3682997 refers to case No. 58/60-09

This decision relates to case No. 58/60-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3682996
Next document : 3682998