Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-9281/10/0170
23.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 05.12.13 у справі № 2а-9281/10/0170
за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (Мамеди Емир-Усеина, 14,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95049)
про стягнення 94 234,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 по справі № 2а-9281/10/14/0170 за нововиявленими обставинами задоволено.
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 по справі № 2а-9281/10/14/0170 скасовано.
Адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (вул. Мамеди Емир-Усеина, буд.14, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 9504994, код ЄДРПОУ 31898522, р/р 26007151084900 у АКІБ "УкрСібБанк" МФО 351005 або іншого рахунку) до держбюджету м. Сімферополь 50070000 (банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ ,8040558, р/р 31215230700002, призначення платежу ЄДРПОУ платника 50070000;01, адміністративно-господарські санкції за робочі місця не зайняті інвалідами за 2009 рік) 94 234,00 грн. (дев'яносто чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) адміністративно-господарських санкцій.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не потребує попереднього вирішення.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс", про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.02.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
The court decision No. 36829341, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-9281/10/0170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: