Court ruling № 36829316, 24.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/2653/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 31.10.13 у справі № 827/2653/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

до Севастопольскої міської державної адміністрації (Леніна, 2,Севастополь,99011)

Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

Севастопольського міського відділення №4548 Державного банку України (вул. В. Морська, буд.41,Севастополь,99011)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.10.2013 адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Севастопольського міського відділення №4548 Державного банку України про зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків позову - до 14.11.2013.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачі звернулися зі скаргою, яка ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 залишено без руху, встановлено заявникам тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, запропоновано заявникам усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору кожному позивачу в розмірі 57,35 грн., надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку, уточнити, який процесуальний документ суду першої інстанції оскаржується, зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції, зазначити чи бажають вони або їх представники взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також, роз'яснено, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Станом на 24.01.2014 заявниик апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 25.11.2013 не виконали, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

З матеріалів справи вбачається, що заявники апеляційної скарги 13.12.2013, 14.12.2013 та 16.12.2013 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2012 набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.10.13 у справі № 827/2653/13-а підлягає поверненню заявникам.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявників права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.10.13 у справі № 827/2653/13-а заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко