ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.01.14 Справа № 914/4558/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2
на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р.
у справі № 914/4558/13
за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
до: ФОП ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада
про: демонтаж літнього майданчика
З участю представників :
від позивача - Дмитрасевич Р.В. - представник (довіреність №31 вих10 від 09.01.2014р.)
від відповідача - ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 06.06.2012р.)
від третьої особи - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 27.01.2014р. прибули представники позивача та відповідача.
Від третьої особи - Львівської міської ради не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду. Представник третьої особи в судове засідання не прибув та не повідомив причини своєї неявки.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відкласти на 10.02.2014р. о 10 год. 45 хв.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
The court decision No. 36828618, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/4558/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: