Court ruling № 36828432, 27.01.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/20873/13-ц Провадження №22-ц/773/158/14 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія:38 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Луцька про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400;

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду апелянт отримав 15 січня 2014 року.

Протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2014 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

24 січня 2014 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта ОСОБА_2 про відсутність у нього коштів та звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки копію ухвали про необхідність сплати судового збору апелянтом отримано 15.01.2014 року і термін її виконання закінчився 20.01.2014 року, а заява про звільнення від сплати судового збору надійшла 24.01.2014 року, тобто понад встановлені законом строки і жодних поважних причин її неподання до 20.01.2014 року включно позивач не вказав, то за таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Луцька про спростування недостовірної інформації вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Здрилюк О.І.