ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"27" січня 2014 р. Справа № 918/89/14
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації про стягнення 186 200 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 лютого 2014 року о 10:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7.
4. Зобов‘язати:
а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; документи на підставі яких діє позивач – Статут, установчий договір (копії до матеріалів справи через канцелярію суду до початку судового засідання);
б) відповідача, до 03.02.2014 року, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє Відділ освіти;
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 36828385, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/89/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: