Court ruling № 3682833, 13.05.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" травня 2009 р. Справа № 11/33

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/33 від 26.03.2009 року

за заявою кредитора - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Влат" (далі - ТОВ "Влат"), 27614, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Лісне, вул. Кіровоградська, 22,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2009 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/33 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Влат".

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

У вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер, визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості видів забезпечення позову може бути: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення вимог кредиторів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до відомостей, наданих господарському суду банківськими установами, що містяться в матеріалах справи, залишки коштів на рахунках боржника не дозволяють констатувати факт їх достатності для задоволення вимог навіть ініціюючого кредитора.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство, на підставі заяви кредитора, господарському суду відома лише заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, при цьому відсутні відомості про всіх інших кредиторів боржника, тому господарський суд приходить до висновку про недоцільність накладення арешту лише на грошові кошти в межах вимог ініціюючого кредитора, оскільки ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів на підставі ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з урахуванням положень ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

2. Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Влат" (27614, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Лісне, вул. Кіровоградська, 22, ідент. код 13738612) на рахунках відкритих у Київській філії ВАТ "СКБ"ДНІСТЕР" у м. Києві, ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" у м. Києві, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Київська регіональна дирекція, АКБ "ФОРУМ", АТ ВАБАНК, АК Інноваційний банк "УКРСИББАНК", Універсальному комерційному банку КАМБІО, Львівській філії ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК".

3. Примірник ухвали направити для виконання відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції; Київській філії ВАТ Селянському комерційному банку "ДНІСТЕР" (03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5а), ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Київська регіональна дирекція, АКБ "ФОРУМ" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52), АТ ВАБАНК (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5-а), АК Інноваційному банку "УКРСИББАНК", Універсальному комерційному банку КАМБІО (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1), Львівській філії ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" (79005, м. Львів, вул. Левицького, 55-А) та сторонам для відома.

Суддя