Court ruling № 36828229, 28.01.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/110/14-а

Номер провадження 2-а/629/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 1 Новомосковська роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бабієнко Олександра Миколайовича про визнання неправомірним дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 1 Новомосковська роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бабієнко Олександра Миколайовича про визнання неправомірним дій, посилаючись на те, що 18 листопада 2013 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення, а саме за порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами. Позивач з даним протоколом не згодний та вважає його винесеним з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в вищевказаному випадку були відсутні подія та склад правопорушення. В зв'язку з чим просить поновити йому строк для оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та визнати неправомірними дії інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 1 Новомосковська роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бабієнко О.М. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Пред'явлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: у позовній заяві повинно бути зазначено: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службовою особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, але в позові не вказана адреса відповідача та номер засобу зв'язку; відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі позову про визнання протиправною та скасування постанови визначається відповідно до п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 73 гривні 08 копійок, який позивачем не сплачений, хоча в додатку до позовної заяви вказана квитанція про сплату судового збору, яка фактично позивачем до суду не надана, про що канцелярією суду складений відповідний акт; копія протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 827321 є нечіткою, не читаємою, що унеможливлює її вивчення; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом, але до позовної заяви не додані докази на підтвердження заявлених вимог.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк, але позивачем вищевказані недоліки у встановлений строк не виконані.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 1 Новомосковська роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бабієнко Олександра Миколайовича про визнання неправомірним дій визнати неподаним та повернути ОСОБА_1.

Повернення адміністративного позову не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова