Справа № 336/10182/13-ц
Пр. № 2/336/387/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1286 грн. щомісяця до його повноліття.
Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, згідно якої:
ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з січня 2014 року до досягнення дитиною.
ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати аліменти за кожний поточний місяць не пізніше 10 (десятого) числа такого місяця, шляхом перерахування суми аліментів на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, картковий рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_1.
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини за період з 21 листопада 2013 року (день пред'явлення позову0 по 31 грудня 2013 року у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча) в строк до 24.01.2014 року.
Сторони узгодили між собою, що аліменти за січень 2014 року ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 не пізніше 31 січня 2014 року.
Сторони дійшли домовленості з приводу того, що укладаючи зазначену мирову угоду претензій один до одного не мають.
Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, роз'яснив їм наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.
Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), згідно якої:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м . Запоріжжя, непрацюючий, зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з січня 2014 року до досягнення дитиною.
ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати аліменти за кожний поточний місяць не пізніше 10 (десятого) числа такого місяця, шляхом перерахування суми аліментів на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, картковий рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_1.
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини за період з 21 листопада 2013 року (день пред'явлення позову) по 31 грудня 2013 року у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча) в строк до 24.01.2014 року.
Сторони узгодили між собою, що аліменти за січень 2014 року ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 не пізніше 31 січня 2014 року.
Сторони дійшли домовленості з приводу того, що укладаючи зазначену мирову угоду претензій один до одного не мають.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 36827737, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/10182/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: