Справа № 226/4074/13-ц
Справа № 2-н/226/1244/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
6 грудня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України 26.12.2013 р. судом отримані відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Пред'явлення заяви відповідає вимогам ст. 95-96 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 101-102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36827549, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 226/4074/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: