Court ruling № 3682737, 13.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.05.2009
Case No.
28/30
Document №
3682737
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.09 р. Справа № 28/30

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Прогрес”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м.Макіївка

про стягнення 23072 грн. 92 коп.

Представники сторін:

від позивача: Рожкова В.О. – керівник;

від відповідача: Заблоцьких Ю.В. на підставі довіреності №144 від 15.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Прогрес”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м.Макіївка про стягнення 23 072 грн. 92 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 19 195 грн. 02 коп., пені в розмірі 3 410 грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 466 грн. 97 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №01-02/01/08 від 02.01.2008р., специфікацію №1 від 14.03.2008р. до зазначеного договору, видаткові накладні №РН-0000096 від 31.03.2008р., №РН-0000081 від 17.03.2008р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОР №098359 від 21.03.2008р., акт звірки станом на 12.11.2008р.

Відповідач, всупереч вимогам суду, відзиву на позов не представив, однак у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

13.05.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства „Прогрес”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м.Макіївка б/н від 13.05.2009р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Судом розглянута представлена мирова угода б/н від 13.05.2009р. за підписами керівників обох сторін та печатками підприємств, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в сумі 3 410 грн. 93 коп. та 3% річних в сумі 466 грн. 97 коп.

2. Відповідач зобов’язується добровільно сплатити залишок заборгованості за отриману продукцію, що на 08.05.2009р. становить 19 195 грн. 02 коп., згідно наступного графіку:

– 08.05.2009р.- 3 000 грн. 00 коп.;

– 13.05.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 22.05.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 29.05.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 05.06.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 12.06.2009р. – 3 395 грн. 02 коп.

3. Сторонам відомо про наслідки укладання мирової угоди.

4. Дійсна мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, та один примірник для господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода б/н від 13.05.2009р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.

З наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.

За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №28/30 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Судові витрати підлягають віднесенню на сторони відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 13.05.2009р. між Приватним підприємством „Прогрес” (за адресою: вул.Суворова, 157, м.Донецьк, 83025; р/р 260091658 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 30270050) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс” (за адресою: вул.Автотранспортна, 5, м.Макіївка, Донецька область, 86155, р/р 26002301528029 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку в м.Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 31948604) та викласти її у такій редакції:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в сумі 3 410 грн. 93 коп. та 3% річних в сумі 466 грн. 97 коп.

2. Відповідач зобов’язується добровільно сплатити залишок заборгованості за отриману продукцію, що на 08.05.2009р. становить 19 195 грн. 02 коп., згідно наступного графіку:

– 08.05.2009р. – 3 000 грн. 00 коп.;

– 13.05.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 22.05.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 29.05.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 05.06.2009р. – 3 200 грн. 00 коп.;

– 12.06.2009р. – 3 395 грн. 02 коп.

3. Сторонам відомо про наслідки укладання мирової угоди.

4. Дійсна мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, та один примірник для господарського суду Донецької області.

Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом.

Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Прогрес”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м.Макіївка.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс” (за адресою: вул.Автотранспортна, 5, м.Макіївка, Донецька область, 86155, р/р 26002301528029 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку в м.Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 31948604) на користь Приватного підприємства „Прогрес” (за адресою: вул.Суворова, 157, м.Донецьк, 83025; р/р 260091658 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 30270050) витрати по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 17 коп.

Видати наказ на примусове виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету і з тих же підстав не допускається.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3682737 ?

Документ № 3682737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3682737 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3682737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3682737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3682737, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3682737, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3682737 refers to case No. 28/30

This decision relates to case No. 28/30. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3682736
Next document : 3682739