Decision № 3682697, 27.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 1/129/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

/69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62/

про: стягнення 17 712, 07 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Вечерко М.М., довіреність від 17.01.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17 712, 07 грн. заборгованості за поставлений товар (кабельно-провідникову продукцію).

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 25.03.2009р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 25.03.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

23.09.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 229/285-2005 (а.с.18-22), згідно умов якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити кабельно-провідникову продукцію згідно Специфікацій до договору.

Згідно специфікації № 1 від 23.09.2005р. до договору (а.с.21) позивач повинен був поставити відповідачу товар в кількості 187 457 кг., загальною вартістю 3 075 307, 74 грн.

Фактично позивач поставив відповідачу за договором 188 587, 60 кг. проводу на суму 3 093 469, 87 грн., що підтверджується наданими позивачем накладними: № 2004 від 12.10.2005р. на суму 660 577, 50 грн., № 2092 від 21.10.2005р. на суму 654 720, 00 грн., № 2191 від 01.11.2005р. на суму 656 584, 50 грн., № 2263 від 09.11.2005р. на суму 610 428, 60 грн., № 2263а від 09.11.2005р. на суму 495 грн., № 2320 від 16.11.2005р. на суму 510 664, 27 грн. (а.с.27-32).

Таким, чином, позивач фактично поставив відповідачу, порівняно з умовами договору, товару більше на 1 130, 60 кг., а саме: проводу марки АС 600/72 більше на 989 кг., проводу марки АС70/72 більше на 140 кг., проводу марки АС 70/11 більше на 1, 60 кг., загальна вартість якого становить 18 162, 13 грн.

Відповідачем отримана продукція в кількості 187 457 кг. на суму 3 075 307, 74 грн., була сплачена, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 1013 від 28.09.2005р. (а.с.26).

Листом № 377 від 25.11.2005р. (який був одержаний позивачем 01.12.2005р. –а.с.23) відповідач відмовився від прийняття частини товару, який був поставлений позивачем зверх кількості, що була передбачена договором поставки № 229/285-2005 від 23.09.2005р., а саме: провід АС 70/11 вагою 1, 6 кг., провід АС 70/72 вагою 140 кг., провід АС 600/72 вагою 959 кг., загальною вартістю 17 667, 13 грн. Цим же листом відповідач повідомив, що зазначений товар знаходиться на складі на відповідальному зберіганні.

Відповідно до ст.690 Цивільного кодексу України якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов’язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця.

Продавець зобов’язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк.

Якщо продавець у цей строк не розпорядиться товаром, покупець має право реалізувати товар або повернути його продавцеві.

Витрати покупця у зв’язку із зберіганням товару, його реалізацією або поверненням продавцеві підлягають відшкодуванню продавцем. При цьому суми, одержані від реалізації товару, передаються продавцеві за вирахуванням сум, що належить покупцеві.

Листом № 3/06-442 від 27.11.2008р. позивач повідомив відповідача про намір забрати товар, тобто фактично пред’явив вимогу про повернення товару, який знаходився на зберіганні, а саме: провід АС 70/11 вагою 1, 6 кг., провід АС 70/72 вагою 140 кг., провід АС 600/72 вагою 959 кг., загальною вартістю 17 667, 13 грн. (а.с.24).

Відповідач вимогу позивача про повернення товару не виконав, листом № 29/2235 від 03.12.2008р. повідомив позивача про передачу товару замовнику (атомній станції) 02.11.2007р. за який замовник досі не розрахувався, тобто фактично підтвердив реалізацію товару позивача (а.с.25).

Крім цього відповідач не відмовився від частини товару поставленого позивачем зверх кількості, що була передбачена договором поставки № 229/285-2005 від 23.09.2005р., а саме відповідачем прийнято провід марки АС 600/72 в кількості 30 кг. (989 кг. –959 кг.), загальна вартість якого становить 495 грн.

Відповідно до ч.3 ст.670 Цивільного кодексу України якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором, він зобов’язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору.

Таким чином, відповідач повинен оплати вартість отриманого проводу марки АС 600/72 в кількості 30 кг., вартістю 495 грн. З врахуванням зарахування позивачем зустрічних однорідних вимог на суму 450, 06 грн. Заборгованість відповідача складає 44, 94 грн. /495 –450, 06/.

Приписи ст.692 Цивільного кодексу України встановлюють обов’язок покупця сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача оплатити позивачу вартість поставленого товару в сумі 17 712, 07 грн. /17 667, 13 + 44, 94 грн./ обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809/ на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»/69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, код ЄДРПОУ 05755625/ 17 712, 07 грн. боргу, 177, 12 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва