Court ruling № 36825946, 10.12.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.12.2013
Case No.
607/23056/13-ц
Document №
36825946
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 Справа №607/23056/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Тернопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини ,-

встановив:

09.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір» судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору - 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час постановлення ухвали складає 114.70 грн.

Згідно акту складеного 09.12.2013 р. працівниками Тернопільського міськрайонного суду, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявлено вказаного у додатку до заяви документа, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Тому, подана заява не відповідає вимогам п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», а саме заявником до заяви не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 114.70 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для долучення вказаної у додатках до заяви квитанції про сплату судового збору на суму 114.70 грн. сплачених на рахунок :«судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_1.5_)»

Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, п.1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Тернопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху і надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36825946 ?

Документ № 36825946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36825946 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36825946 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36825946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36825946, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36825946, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36825946 refers to case No. 607/23056/13-ц

This decision relates to case No. 607/23056/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36825944
Next document : 36825947