№ 36825329, 27.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
27.01.2014
Case No.
904/7960/13
Document №
36825329
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Справа № 904/7960/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

за участю представників сторін: Добровольський О.В., Тулінов І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 904/7960/13господарського суду Дніпропетровської області за позовомкомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до комунального підприємства "Дніпроводоканал" простягнення 2 041 344,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 (суддя Ніколенко М.О.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи комунальному підприємству "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що повноваження представника комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради згідно довіреності № 9 від 03.08.2013, наданої Добровольському О.В., не передбачають права останнього на подання позовної заяви

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 (колегія у складі суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 скасовано, направлено справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013, комунальне підприємство "Дніпроводоканал" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції вказав про те, що до позовної заяви було додано копію довіреності за № 9 від 03.01.2013, виданої керівником комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Добровольському О.В., відповідно до якої останній наділений усіма правами, що надаються законом позивачу. До того ж, як вказано в постанові від 19.11.2013, при поверненні позовної заяви господарським судом не були враховані роз'яснення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких, якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень; у разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції є такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 904/7960/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36825329 ?

Документ № 36825329 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36825329 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36825329 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36825329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36825329, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36825329, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36825329 refers to case No. 904/7960/13

This decision relates to case No. 904/7960/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36825324
Next document : 36825330