ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2014 року Справа № 910/18189/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В., (доповідач)суддів :Глос О.І., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп"на постановувід 02.12.2013 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/18189/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фатрон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп"простягнення вартості наданих послуг на суму 126529 грн., судового збору - 2532,58 грн., витрат на адвоката - 5000 грн.В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" від 09.12.2013 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі № 910/18189/13 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/18189/13 на 04.02.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С.Бакуліна
Судді О.Глос
А.Полянський
The court decision No. 36825299, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18189/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: