ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2014 року Справа № 914/2451/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіс доріг"нарішення господарського суду Львівської області від 24 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 рокуу справі№ 914/2451/13за позовом приватного підприємства "Сервіс доріг"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс"3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаприватне підприємство "Версант"відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Континент ВВ"простягнення 322 468, 20 грн. ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга приватного підприємства "Сервіс доріг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 24 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 36825255, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2451/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: