ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2014 року Справа № 908/2185/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. у справі №908/2185/13 господарського судуЗапорізької області за позовомзаступника прокурора Запорізької області доПриазовської районної державної адміністрації Запорізької області третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про визнання недійсним пункту 2 розпорядження №566 від 02.09.2008р. "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс" В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.02.2014р. о 1140 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська
The court decision No. 36825249, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2185/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: