Court ruling № 36825231, 20.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5009/1892/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Плюшка І.А., Владимиренко С.В., Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Шевчук С.Р., розглянувши заявуДочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі Вищого господарського суду України від 12.08.2013 №5009/1892/12за позовом Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт Запоріжжя"про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" звернулось до місцевого суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2012 у справі № 5009/1892/12 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 задоволено заяву позивача, скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2012 у справі №5009/1892/12, позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013 рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 у справі № 5009/1892/12, прийняте за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, скасоване, в задоволенні заяви позивача відмовлено, рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2012 у справі №5009/1892/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі №5009/1892/12 - без змін.

Дочірнім підприємством "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.08.2013, в якій заявник просить скасувати дану постанову та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013 і залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі №32/121, від 01.03.2011 у справі №32/120 та постанову Верховного Суду України від 05.12.2011 у справі №32/120, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.08.2013 у справі №5009/1892/12, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права, а саме, статті 112 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Отже, спір у справі по суті з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови суду касаційної інстанції, про перегляд якої просить заявник, не розглядався.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Відтак, відсутні умови, визначені статтею 11116 ГПК України, для допуску до провадження даної справи.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" у допуску справи №5009/1892/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І. Плюшко Судді С. Владимиренко А. Демидова С. Мирошниченко С. Шевчук