Court ruling № 36825206, 27.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 5004/1424/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року у справі № 5004/1424/12

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство резерву України

про стягнення 56 939 668 грн. 49 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року в даній справі призначено комплексну економічно-бухгалтерську та товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, якому направлено матеріали справи на дослідження. Провадження у справі №5004/1424/12 зупинено до отримання висновків експертиз.

27 січня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Бешлей І.Ю., що виконує судово-економічну експертизу, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку. Разом з клопотанням до Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №5004/1424/12.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5004/1424/12.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2014 року об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії:

- Аграрному фонду України: дані бухгалтерського обліку щодо передачі зерна на ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" за період з червня 2008 року по листопад 2009 року; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (зерна)станом на серпень 2008 року та жовтень 2009 року;

- ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2": дані бухгалтерського обліку щодо отримання зерна від Аграрного фонду України за період з червня 2008 року по листопад 2009 року; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (зерна) станом на серпень 2008 року та жовтень 2009 року.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.