Court ruling № 36825010, 15.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 818/7666/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 818/7666/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського управління Держсанепідемслужби у Сумській області , Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського міського управління Держсанепідемслужби у Сумській області , Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головне управління Держсанепідемслужби у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 818/7666/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського управління Держсанепідемслужби у Сумській області , Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді Варецький І.В.